不做第二個香港，可能變成第二個半吊子國家！

近日因台灣的新生代佔領及包圍立法院，誓阻通過《兩岸服務貿易協議》(簡稱：服貿)，還有人用口號「別讓台灣成為第二個香港」。香港是否真的這麼差？以下分享大前研一的新書「打造品質國家的黃金法則」。

大前研一說，世界上繁榮的國家有兩種類型，其中一種是「巨量國家」，經濟規模巨大，靠著巨量的人口勞動力與低成本人事費用的工業國家模式急速成長，箇中代表就是金磚四國（巴西、俄羅斯、印度、中國）及美國；另一種則稱為「品質國家」，經濟規模小，人口約300萬至1000萬人，人均GDP在約USD 39,053 （即400萬日圓）以上，具有擅長將世界繁榮納為己有的共同點。在國際競爭力排行當中佔據1至4名的瑞士、新加坡、芬蘭、瑞典就是典型的品質國家。雖然香港不是國家，但大前研一經常把香港和其他品質國家一起來看及分析我們的優勢。日本經濟長期低迷被認為是「失落的十年」，他在序中說日本淪為「半吊子國家」，因為日本依然用「加工貿易立國」的國家模式。

大前研一提出「品質國家」的特徵是具備小型經濟規模、高品質人口與勞動力、能彌補高昂人事成本的高附加價值與高生產力。以下是品質國家的示意圖。

我曾在Asiaization (亞洲化)一文中，列出各國的GDP、人口及人均GDP。節錄如下：

以下大前研一所提出的，對《服貿》很有參考價值。

日本的失敗，在於沒有察覺貿易戰爭即是場環繞著產業競爭力＝國力的戰爭，光只顧著去撫平美國的憤怒。（第３２頁）
儘管在日本人當中，有部分人士對中國的發展抱持著厭惡情感，但要是今後中國真的發展起來，光只是抱持著厭惡情感，看起來可是會像條亂吠的喪家犬，而且也無助於企業與國家發展。所以這種時候果然還是需要改變觀念，將心中的厭惡情感轉變成「要是中國發展起來，就利用他們的發展來獲利」的心態。（第１１８頁）
這正如王維基所說，一定要向國內發展，因為香港市場太細，這是殘酷的現實。

ＥＣＦＡ是台灣與中國之間的一種概括性的ＦＴＡ（自由貿易栛定）。
台灣不僅能在中國全境展開製造業，還能夠展開金融、港口、物流、法務、開發機能等各式各樣的專業型服務。
而這也和台灣要成為「巨大型香港」、「奪取香港地位」的國家戰略息息相關。　（第１７０頁）

大前研一再說到美國與中國其實是「品質國家的集合體」。中國是採取地區分散型的「都市國家模型」。這看法正如張五常所言中國的地區性競爭的激烈性自成一家。

參考：
大前研一 (2013) 打造品質國家的黃金法則，東販出版。（薛智恆譯）
大前的專業 (Ohmae's The Professionalism) - http://qualityalchemist.blogspot.hk/2008/04/blog-post.html
台灣為甚麼不是品質國家？- http://blog.xuite.net/lingf01/twblog/206421336　
Asiaization is the Future of Quality - http://qualityalchemist.blogspot.hk/2013/09/asiaization-is-future-of-quality.html