今天我參加了新力量網絡、香港民主發展網絡及香港城巿大學教職員協會合辦的《政改表決一年後：香港民主運動的未來路向》公眾研討會。以下是研討會的一些摘要和大家分享。
開始時，方志恒（新力量網絡副主席）介紹研討會的程序及嘉賓。
第一節(3:00 – 4:30)
民主運動的理論探討：放眼當前的政治形勢，香港的政制改革將何去何從？
第二節(4:30 – 6:00)
民主運動的策略討論：泛民各黨派應該如何重新整合及動員各方力量去爭取普選？
第一節的主持是蔡子強先生(香港中文大學政治與行政學系高級導師)
第一節的第一位講者是馬嶽博士(香港中文大學政治與行政學系副教授)
他說香港政治體制是一個混合系統（hybrid system）而本港與內地的主流價值差距大。在香港要民眾長期投入政治運動是非常難（因為Transition Fatigue）。
第二位講者是黃偉豪博士(香港中文大學亞太研究所公共政策研究中心副主任)。
他的題目是香港的管治及民主化（Governability and Democratization in Hong Kong）。
他說到不利民主的因素，如中國因素及經濟因素。
黃博士留意到一些新社會運動興起及政權的壓迫，所以他對本港的民主化不樂觀。
陳健民博士(香港中文大學公民社會研究中心主任)是第三位講者。他解釋了全港單一選區的理念及將來以３萬選民為一議席來作透因，使功能組別過度至直選。
陳博士說到政體談判的過渡（Politic negotiation transition）要有兩個要素。
一、增加專制成本（如群眾壓力，國際壓力及利益矛盾）
二、減底改革風險
最後提到雙翼齊飛及整合。
第一節的最後一位講者是成名博士(香港科技大學社會科學部副教授)。
他的題目是政改通過後的形勢分析。
成博士再次說明民主的好處。
他提出政改通過後對香港的啟示。重點是如何通過推動非暴力公民抗爭，成功動員大眾，爭取民主。
答問時間：單仲偕發表意見及覺得香港對中國的重要性開始下降。
第二節的主持是呂大樂教授(新力量網絡主席)
第二節的第一位講者是何俊仁議員(民主黨主席、立法會議員)。
何議員簡述了香港民主發展的歷史及政改的背後理念。
第二節的第二位講者是馮偉華博士(終極普選聯盟召集人)。
他分析香港民主運動的未來路向及提意為政改作一次過立法。
馮博士簡述爭取民主的兩大路線如下。
大約有六成受訪者支持政改方案的決定。
普選聯的理念是寸土必爭。
吳靄儀女士 (公民黨副主席、立法會議員) 是第二節的第三位講者。
她提出香港現在兩大問題：
一、政府沒有能力管治／沒有領導意志（所以行政管理上出現了很多問題）
二、議會無法有效運作／領導民生
最後她提出參考印度的參與式民主，而不是制度式民主。
第二節的最後一位講者是陶君行先生(社會民主連線主席)。
他說在政改之前大家是分工的，但這個平均在２０１０年的政改通過後打破了。
以前的力量來源在六四及七一等反共抗中己過時，他們相信群眾路線。
答問時間：有人民力量的人把大江東去送給何俊仁。
有參與者發言說在大江東去中，司徒華說社民連的目的是想搶奪民主派領導地位。因而說這是大佬文化。何俊仁幽默地回答：我已沒有做大佬很久了（電影－英雄本色的對白）。
為免斷章取義，司徒華在大江東去的一節如下（p.430）：
經過一段時間的觀察，我察覺到社民連的目的，是想搶奪民主派領導地位，因為在泛民主派中，他們只佔少數的票，人微言輕。我認為，民主黨不應被社民連搶佔道德高地，所以在十一月底，我已公開反對公投，其他泛民主派，如民協，亦同時加入，對五區總辭持反對態度。 （跟著的兩節提出論証加以說明。）
（個人認為華叔當時是指黃毓民，不是陶君行。後來黃毓民成立了人民力量，誰是大佬文化？）
寸土必爭：香港民主運動的政治論述－它記錄了整個政改的理論，值得一看。
編輯－方志恒的簽名
Reference:
司徒華回憶錄－大江東去（2011）OXFORD出版
方志恒（2011）寸土必爭：香港民主運動的政治論述－上書局出版
沒有留言:
發佈留言