在2014年04月16日,王永平在信報以三大理由反對成立創新及科技局。在2015年01月29日於am730專欄中,立場沒有改變。他補充說曾任工商及科技局長,職責包括推動創新及科技政策,無論是之前或現在,我都是百分百支持政府加大力度推動香港的創新及科技發展。他反對設立新局是因為政府此舉不是幹實事,只是浪費納稅人的錢,有弄虛作大之嫌。為什麼他當年是幹實事,現在設立新局是浪費納稅人的錢?王永平就犯了愛因斯坦所說的用舊思維去解決問題。
他的第二個理由是這個建議會製造政策和行政混亂。他認為創新科技卻一分為二:通訊及創意產業政策留在原來的商務及經濟發展局,其餘的創新科技政策則撥入新設的創新及科技局。之前全都是留在商務及經濟發展局,但範圍太大,不能兼顧。重點問題是在創新及科技政策上沒有專責局來推動,體現不到高層管理人員的承諾(Top Management Commitment)!創新及科技局局長在整個政策中,以主持人身份(facilitator)和各局局長協調,令創新及科技政策得以推行。因為創新及科技多數是跨部門的,一定要有局長級官員(直接向行政長官報告)作協調。
本人曾在2014年05月18日給行政長官的電郵如下:
________________________________
Dear CY,
本人非常同意香港要發展創新和科技。最近在深圳虛擬大學園 / 國家大學科技園,參加了城市大學2014系統工程和管理科學春季研究會議。
發覺深圳政府的虛擬大學園把很多出名的香港及國內大學的研究中心集結起來。
我有個提議,是把全香港的大學的國家實驗室集結在香港科技園的一座大樓中,不能分散,共同研究。才能發揮應有的潛力。
Reference:
CityU Spring Research Conference on Systems Engineering and Management Science 2014
http://qualityalchemist.blogspot.hk/2014/05/cityu-spring-research-conference-on.html
香港市民
黎先生
________________________________
在2014年05月26日收到回覆
黎先生
5月18日致行政長官的電郵,我獲授權認收,謝謝你的意見。我們亦已把你的意見轉交商務及經濟發展局和教育局參閱。
行政長官私人秘書
(姚XX 代行)
________________________________
我的提意,商務及經濟發展局和教育局都不會是優先及應辦事項;但在創新和科技局就應能佔據更重的地位。
如下圖為全面品質管理的二十二項實施方法。(A 22-step implementation roadmap of TQM adoption (Source:Chin & Dale, 2001))
創新和科技局是最高執行者給政策方向,有關署及專家成立諮詢委員會作計劃及檢討修改,各部門去執行及檢討。
王永平的第三個理由是今屆政府根本沒有創新思維。在無線電視牌照一事上,政府的立場予人印象是不鼓勵衝擊既有利益或現存的市場競爭,甚至違反自由經濟原則。這裡要一件事還一件事。HKTV事件是政策錯失,但這和成立創新及科技局是不相干的。如果因為沒有創新思維就不作為,那會有創新呢?
早在2011年6月25日,我參加了「香港競爭力何去何從?」研討會-創新及科技局如何落實?當時泛民及建制都一起支持創新及科技局。
科技世界,日新月異,時間就是金錢;各國在科技在上都爭分奪秒,香港不進則退。希望泛民停止拉布,這可加快創新及科技政策出台。
黎先生
________________________________
在2014年05月26日收到回覆
黎先生
5月18日致行政長官的電郵,我獲授權認收,謝謝你的意見。我們亦已把你的意見轉交商務及經濟發展局和教育局參閱。
行政長官私人秘書
(姚XX 代行)
________________________________
我的提意,商務及經濟發展局和教育局都不會是優先及應辦事項;但在創新和科技局就應能佔據更重的地位。
如下圖為全面品質管理的二十二項實施方法。(A 22-step implementation roadmap of TQM adoption (Source:Chin & Dale, 2001))
創新和科技局是最高執行者給政策方向,有關署及專家成立諮詢委員會作計劃及檢討修改,各部門去執行及檢討。
王永平的第三個理由是今屆政府根本沒有創新思維。在無線電視牌照一事上,政府的立場予人印象是不鼓勵衝擊既有利益或現存的市場競爭,甚至違反自由經濟原則。這裡要一件事還一件事。HKTV事件是政策錯失,但這和成立創新及科技局是不相干的。如果因為沒有創新思維就不作為,那會有創新呢?
早在2011年6月25日,我參加了「香港競爭力何去何從?」研討會-創新及科技局如何落實?當時泛民及建制都一起支持創新及科技局。
科技世界,日新月異,時間就是金錢;各國在科技在上都爭分奪秒,香港不進則退。希望泛民停止拉布,這可加快創新及科技政策出台。
Reference:
20150302: 答客問創科 - http://qualityalchemist.blogspot.hk/2015/03/blog-post.html
20150129: 指點天下 - 王永平: 反對設立創科局 - http://www.am730.com.hk/column-247937
20140416: 王永平《信博》三大理由反對成立創新及科技局 - http://forum.hkej.com/node/112045
20131106 - 反駁政府闡釋免費電視牌照申請決定 - 四大謬誤!- http://qualityalchemist.blogspot.hk/2013/11/blog-post_6.html
20110625 -「香港競爭力何去何從?」研討會-創新及科技局如何落實?(Hong Kong Competitiveness Seminar)- http://qualityalchemist.blogspot.hk/2011/06/hong-kong-competitiveness-seminar.html
Chin K.S. and Dale B.G. (2000) A TQM Implementation Framework for Hong Kong Manufacturing Industries, City University of Hong Kong.
國家實驗室大樓 (State Key Laboratory Building):
Proposed to reserve one building in Phase III for consolidating all State Key Laboratory in different universities in Hong Kong.
Universities’ State Key Laboratory:
CityU - http://www.cityu.edu.hk/ro/dlSKL.htm
CUHK - http://www.cuhk.edu.hk/english/research/laboratory.html
HKBU - http://enews.hkbu.edu.hk/view_article.php?id=21920
HKU - http://www.hku.hk/research/state_key_lab.html
HKUST - http://www.vprg.ust.hk/rgs/eng/centers_n_institutes/state_key_laboratories.html
主題︰ 不要扼殺了大家認同的創新及科技局!
Dear All Members of the Fourth Legislative Council ,
I expected the new Technology and Communications Bureau (TCB) will not be delayed. It is so important to assist Hong Kong to develop a knowledge based economic.
I attended the seminar in last year and posted below for your reference.
The seminar entitled "What is the direction of Hong Kong Competitiveness? How to establish the Innovation and Technology Bureau?" co-organized by Beijing-Hong Kong Academic Exchange Centre, TechMatrix Research Centre, and Hong Kong Professionals and Senior Executives Association on 25 June 2011.
The group discussion was performed and participants included Dr. Samson Tam Wai Ho (譚偉豪), Mrs. Fanny Law (羅范椒芬), Mr. LAU Kong Wah (劉江華), Ms. Emily Lau Wai-hing (劉慧卿), Prof. Chan Chi-fai, Andrew (陳志輝) and Dr. Ni (倪鵬飛)
At the end, all guests supported to establish Innovation and Technology Bureau in Hong Kong.
http://qualityalchemist.blogspot.com/2011/06/hong-kong-competitiveness-seminar.html
Best Regards,
Lotto
(P.S. Your email was collected at
http://legco.gov.hk/general/english/members/yr08-12/biographies.htm)
20150302: 答客問創科 - http://qualityalchemist.blogspot.hk/2015/03/blog-post.html
20140416: 王永平《信博》三大理由反對成立創新及科技局 - http://forum.hkej.com/node/112045
20131106 - 反駁政府闡釋免費電視牌照申請決定 - 四大謬誤!- http://qualityalchemist.blogspot.hk/2013/11/blog-post_6.html
20110625 -「香港競爭力何去何從?」研討會-創新及科技局如何落實?(Hong Kong Competitiveness Seminar)- http://qualityalchemist.blogspot.hk/2011/06/hong-kong-competitiveness-seminar.html
Chin K.S. and Dale B.G. (2000) A TQM Implementation Framework for Hong Kong Manufacturing Industries, City University of Hong Kong.
國家實驗室大樓 (State Key Laboratory Building):
Proposed to reserve one building in Phase III for consolidating all State Key Laboratory in different universities in Hong Kong.
Universities’ State Key Laboratory:
CityU - http://www.cityu.edu.hk/ro/dlSKL.htm
CUHK - http://www.cuhk.edu.hk/english/research/laboratory.html
HKBU - http://enews.hkbu.edu.hk/view_article.php?id=21920
HKU - http://www.hku.hk/research/state_key_lab.html
HKUST - http://www.vprg.ust.hk/rgs/eng/centers_n_institutes/state_key_laboratories.html
當時致立法會的電郵如下:
傳送日期︰ 2012年05月31日 (週四) 11:34 PM主題︰ 不要扼殺了大家認同的創新及科技局!
Dear All Members of the Fourth Legislative Council ,
I expected the new Technology and Communications Bureau (TCB) will not be delayed. It is so important to assist Hong Kong to develop a knowledge based economic.
I attended the seminar in last year and posted below for your reference.
The seminar entitled "What is the direction of Hong Kong Competitiveness? How to establish the Innovation and Technology Bureau?" co-organized by Beijing-Hong Kong Academic Exchange Centre, TechMatrix Research Centre, and Hong Kong Professionals and Senior Executives Association on 25 June 2011.
The group discussion was performed and participants included Dr. Samson Tam Wai Ho (譚偉豪), Mrs. Fanny Law (羅范椒芬), Mr. LAU Kong Wah (劉江華), Ms. Emily Lau Wai-hing (劉慧卿), Prof. Chan Chi-fai, Andrew (陳志輝) and Dr. Ni (倪鵬飛)
At the end, all guests supported to establish Innovation and Technology Bureau in Hong Kong.
http://qualityalchemist.blogspot.com/2011/06/hong-kong-competitiveness-seminar.html
Best Regards,
Lotto
(P.S. Your email was collected at
http://legco.gov.hk/general/english/members/yr08-12/biographies.htm)
在Facebook中的討論。
回覆刪除K: 要成立一個局才能推動新政策又是否用舊思維去解決問題?
QA: 當年沒有專責局,因為他們沒看到「卸膊操」。
由沒有到擁有專責局,都算是創新。
https://www.facebook.com/video.php?v=10153124952137044&fref=nf
S: 講實際,呢個局既成立已成事實,只是時間問題。
政策亦都訂好,估計大數據係主要課題。
K: 是否成立政策局不是重點,有沒有魄力推動創新,應用科技才重要。如果怕有人缷膊就要成立一個局,這沒有解決問題。除了大數據,生化科技也可發展,每年生產流感疫苗供應十三億人口,香港真的變成醫藥港。
S: 不論是否有魄力,呢舊野一定會搞,錢一定會花。
作為市民,不抱任何期望,反而可能有驚喜。
回答K所說的「如果怕有人缷膊就要成立一個局,這沒有解決問題。」
回覆刪除根本的因由是權責不清,方向不明,資源不足,執行不果。
所以首先成立專責局分清權責,設立方向,調動資源,果斷執行。
對不能成立創新及科技局的無奈!
回覆刪除不知道「前線科技人員議政小組」可代表多少前線科技人員?
泛民議員用它的公開信(只在網上找到)來作反對例子。
但「前線科技人員議政小組」在Facebook成立,它的 First Post on 11 Feb 2015 at 7:00am;
及只有323 likes!
以下是我給所有議員的電郵。
傳送日期︰ 2015年02月14日 (週六) 12:28 AM
第二次︰ 不要扼殺了大家認同的創新及科技局!
致立法會全體議員,
這是我的第二次表達不要扼殺了大家認同的創新及科技局了!
香港創新及科技發展落後的根本因由是權責不清,方向不明,資源不足,執行不果。
所以首先成立專責局分清權責,設立方向,調動資源,果斷執行。
創新及科技不只是資訊科技,還有生化,物理,電子,環保等。
我們需要建立創新環境,文化,基礎建設,資金等。
所謂十年磨一劍,創新始足下。
請大家放開成見,認同的創新及科技局!
香港市民
黎先生
參考文章:
支持成立創新及科技局
http://qualityalchemist.blogspot.hk/2015/02/blog-post.html
以下是我給所有議員的電郵。
傳送日期︰ 2012年05月31日 (週四) 11:34 PM
主題︰ 不要扼殺了大家認同的資訊及科技局!
Dear All Members of the Fourth Legislative Council ,
I expected the new Technology and Communications Bureau (TCB) will not be delayed. It is so important to assist Hong Kong to develop a knowledge based economic.
I attended the seminar in last year and posted below for your reference.
The seminar entitled "What is the direction of Hong Kong Competitiveness? How to establish the Innovation and Technology Bureau?" co-organized by Beijing-Hong Kong Academic Exchange Centre, TechMatrix Research Centre, and Hong Kong Professionals and Senior Executives Association on 25 June 2011.
The group discussion was performed and participants included Dr. Samson Tam Wai Ho (譚偉豪), Mrs. Fanny Law (羅范椒芬), Mr. LAU Kong Wah (劉江華), Ms. Emily Lau Wai-hing (劉慧卿), Prof. Chan Chi-fai, Andrew (陳志輝) and Dr. Ni (倪鵬飛)
At the end, all guests supported to establish Innovation and Technology Bureau in Hong Kong.
http://qualityalchemist.blogspot.com/2011/06/hong-kong-competitiveness-seminar.html
Best Regards,
Lotto
回答前線科技人員議政小組
回覆刪除<當做實事促進創新科技,反對政府倉促重提議案>[週一 2015-02-16 ]
1. 業界爭取創科局始於2007年的還我科技局。科技及商業環境的變化,一日千里。
不及時制定政策,就會損失機會。正如當年港府沒有政策協助晶圓廠,某大晶圓廠最後不落户香港,到了天津去。
2. 全面檢討現行科技政策
創新及科技基金的全面檢討最後報告已經提供立法會給議員參考
(2014 年 11 月 18 日-立法會CB(1)211/14-15(03)號文件)
用愛因斯坦曾經說過:「我們不能依賴當初產生問題時的同樣思維去解決這問題。」
3. 請回顧科技園及數碼港的前及現任總裁都大有來頭。
4. 創科局局長、副局長及政治助理都是問責官員,不是公務員。做得不好,業界可要求他們落台。
5. 創科局為締造創新及科技的生態環境而作長遠科技政策及策略的制定,已經是重大民生議題。
參考前線科技人員議政小組文章如下:
http://www.inmediahk.net/node/1031602
https://www.facebook.com/FrontlineTechWorkersConcernGroup/photos/a.907682852604782.1073741829.907020282671039/909593839080350/?type=1&theater
2014-05-16 發表
回覆刪除洪為民的給香港一個機會—回應王永平「三大理由」
https://www.forum.gov.hk/forums/entry.php/1819-給香港一個機會—回應王永平「三大理由」